Да-да, точно)  
Но что-то мне подсказывает, что они либо не догадались бы о предназначении вещей, либо отказались использовать)
Мне вот еще что интересно.
Если уловили момент за завтраком в семье Беннет, когда миссис Беннет разбила сырое яйцо в стакан с молоком и собиралась выпить, объясните пожалуйста, неужели это пили?    Никогда о таком не слышала.
Jane, я слышала некоторые другие работы Дарио...
Они не так прекрасны как в этом фильме.
Там как-то не интересно и скучно...вообще еле слышно.
Думаю, музыка в этом фильме его безусловный успех как композитора...

Не только пили, но и пьют)) Это гоголь-моголь)

Пересмотрела опять эту экранизацию. Уж и не сосчитать в который раз... И не надоедает. Уже знаю каждую деталь интерьера, Каждый взглыд, реплику, музыку и т.д. Не могу прервать фильм (хотя собиралась пересмотреть самые любимые моменты). И все-таки, не смотря ни на что - молодец Джо Райт! Ну про Джейн Остин я вообще молчу.

как обычно несколько осовременненная, но не сильно проигрывает моему любимому 1995. Сразу хочу заметить что смотрится легче, чем 1995 год. только вот Дарси мне в этом фильме актёр не очень нравится! Я его не так представляла! А так вполне хорошо. на твёрдые 9 баллов из 10

смешноооо)))

среди плюсов этого фильма для меня: созерцательность, многообразие красок и цветов, некоторая эмоциональность Найтли в эпизоде в Пемберли, новая трактовка образа мистера Дарси (это не мистер Дарси, которого описывала Остин, и не тот, кого я себе представляла, но что-то в его грустности есть)
минусы: ляпы (куча и на каждом шагу), в том числе и в воссоздании эпохи, и я не согласна с тем, что эти несоответствия нужно игнорировать- это как-никак нарушение мира Остин, от которого нет даже чувства, что все происходит в Англии; довольно неудачный подбор актеров - Бингли, Лидия, миссис Беннет просто кошмарные, а у Джейн просто не тот образ.

и это все притом, что я пока что не сравниваю новую версию с бибиси, потому что сравнивать - неблагодарное дело, я считаю. но если уж честно, сложно представить себе Бингли и Джейн, Лидию, миссис Беннет и леди Кэтрин, мистера Дарси лучше, чем там

Gedda в общем-то со всем согласна. Поначалу меня злило несоответствие фильма первоисточнику, но теперь я тоже научилась смотреть на него не как на экранизацию книги, а как обычное кино, даже красивое.

я не придираюсь, но меня этот момент повеселил))

На этот фильм я наткнулась случайно и, впервые посмотрев, осталась в лёгком недоумении -  что это было? После второго просмотра поняла, что фильм мне определённо понравился. Думую, дело в том, что во второй раз смотрела в оригинале. Режиссёр, конечно, весьма вольнодумно поступил с переложением книги на экран, в отличии от версии 95г., и с Кирой Найтли я до конца примириться не могу, но фильм меня определённо затронул.

Несмотря на очень отрицательные отзывы на эту экранизацию, мне она понравилась.   В первую очередь я ей очень признательна, так как именно под впечатлением ГиП 2005 у меня возникло желание читать книгу. Несмотря на то, что фильм несколько расходится с книгой, он очень яркий и мне доставил море удовольствий. Хочу сказать пару слов в защиту Дарси. Актер хороший, красивый!! И внешность и манеры у него прекрасно подходят для этой роли. Что на него все напали?! ))) Я не спорю, может Колин Ферт для многих и лучше, но внешностью выигрывает все-таки Мэтью(по крайней мере для меня). Сыграл он вполне достойно. Это мое мнение. На счет Киры Найтли, ничего против нее не имею. Она хорошо подошла на эту роль. Чем вам не нравится ее внешность? По мне, так вполне похожа на Лиззи Беннет. Мне кажется не стоит винить актеров в том, что они не так сыграли, или за то, что вам не нравится их состав. Ведь как говорится, на вкус и цвет, товарищей нет. Нужно относиться проще, вот и все. А если вы считаете эту экранизацию безобразной, просто довольствуйтесь экранизацией 1995г. дабы не портить себе настроение.)

Отредактировано Natalie (2010-04-13 16:49:15)

Образ немного недоработан, но это ничуть не спортило мое представление каким должен быть Дарси.

Мне этот фильм не понравился - в своё время взяла в видеотеке для мамы (она большая поклонница версии 1995 года), вместе посмотрели, вместе оплевались.
Через несколько лет решили повторить попытку - опять не понравилось.
Слишком вольно, слишком не подходит Найтли, слишком не Дарси Макфейден и т.д. и т.п.

Фильм 2005 года скучен. Как здесь уже выразились, он просто стал очередным голливудским коммерческим проектом. Для того, чтобы его посмотрели надо было взять на роль главной героини "заезженую", но на пике популярности актрису (которая не прочувствовала данную роль), утыкать картину голливудскими шаблонами, добавить "смазливости" фильму, хорошую музыку, пейзажи, и коммерческая стрепня вышла на рынок. Но! Это уже не Джейн Остин.

Начну с хорошего. В фильме есть две замечательные вещи: это прекрасная музыка и пейзажи, захватывающие дух. С этим я согласна. Безусловно, это позитивные моменты. Я с удовольствием слушаю саунтреки из фильма.

С другой стороны недостатки. Здесь уже упоминались недостатки фильма и со всеми ими я согласна. При просмотре фильма меня задевала постоянно игра Киры Найтли. Почему она все время хихикает на протяжении фильма? Как дурочка? Может, она прочитала вместо своей роли роль Лидии?

Я не утверждаю, что фильм должен быть точно по книге Джейн Остин. Это и невозможно сделать за полтора часа фильма, и так фильм получился скомканным. Но если режиссер называет фильм "Гордость и предубеждение" и пишет, что он снят по мотивам книги, то он должен, как минимум, выразить суть этой книги. А этого у него как раз и не вышло. И все по причине голливудских шаблонов. Голливудский тупой шаблон виден в первой сцене признания в любви Дарси к Елизабет. По книге Елизабет искренне возмущена данным признанием, она не мыслит себе данного союза, данный человек противен ей своей гордостью, надменностью и т.д. Что же мы видем в фильме? Елизабет выкрикивает все свои оскорбления в адрес Дарси, а потом приближается к нему на расстояние поцелуя, закидывает голову, словно ждет, что сейчас он ее поцелует. И зритель ждет... И тут вот Дарси то и уходит. По фильму Дарси не воспользовался глупой дурочкой, которая только играла ярость, а на деле словно хотела, чтобы ее поцеловали. По моему мнению, это стандартный голливудский шаблон, который просто мне противен, потому что разрушил всю суть этого фильма. Вторая часть стала просто не нужна - зачем показывать, как Елизабет пришла к пониманию своей любви, как Дарси изменился, если и при первом признании она уже была готова на все?

С другой стороны, голлливудский это фильм или нет, он хорош тем, что возможно люди, которые его посмотрели захотят прочитать произведения Джейн Остин, а тяга к прекрасному всегда похвальна. Так что фильм можно посмотреть. Но для меня хватило одного раза.

А у меня почему то нет  желания и даже любопытства посмотреть экранизацию с К. Найтли. После фильма 1995 г. не могу себе представить (и наверное не хочу) других главных героев...