Меня вот тоже в мистере Найтли смутила эта излишняя непосредственность. Иногда он ведет себя как ребенок, гримасничает. При чтении книги персонаж мне виделся по-другому. Хотя и этот ничего - просто чуть далековат от первоисточника.

Про Эмму вообще разговор отдельный 

Я тоже вчера пересматривала эту "Эмму" и должна сказать, что кроме главных героев в фильме меня устраивает абсолютно всё) Эмма всё-таки совершенно не аристократична - ходит вразвалочку, сидит сгорбившись, машет всем ручкой и постоянно "лыбится" как ненормальная))) Мистер Найтли весьма симпатичен, но да - он выглядит как ровесник Эмме, да ещё и ростом почти одинаковые. И совершенно не устраивает то, что он постоянно гримасничает.
С другой стороны, главным преимуществом этой экранизации является то, что нам показывают зарождение и развитие чувств мистера Найтли, тогда как в других фильмах внимание главным образом уделяется Эмме. А ещё сценарист сумел красиво завязать интригу в начале фильма, чтобы зритель думал - какая же всё-таки таинственная связь между Эммой, Фрэнком и Джейн?
В целом фильм очень красивый 

=))))))) Согласна, ещё она совершенно ужасно делает книксен!!!
Для меня этот фильм самый ужасный из экранизаций Остин, которые я видела!!!!!!!!!!! Эмма- страшная! Мр. Найтли... по-моему не подходит совершенно! и вообще всё!!!
Смешной кадр, как Эмма прячется за деревом, или кустом (короче, растением))) от мистера Найтли в конце.

Только я решила, что всё-таки Джейн Остин - не моё, на глаза попалась "Эмма" 2009. Пересмотрела комичный вариант главной героини в исполнении Ромолы Гарай и решила перечитать пару эпизодов, а потом и вовсе принялась перечитывать всю книгу. Так вот, Эмма книжная и Эмма 2009 - это аристократка и плебейка, разряженная в наряды аристократки. Неужели это не бросалось в глаза режиссёру и он не мог сказать: "Ромолочка, ты, конечно, уже снималась у Озона и всё такое, но всё-таки не переигрывай и не забывай, ты самодостаточная благородная избалованная наследница. Спокойнее. И с чувством собственного достоинства."
В итоге получилась больше дочь какого-то нувориша, а то и вовсе базарная торговка, ещё помнящая бедственное положение семьи, выросшая без каких-либо бонн и гувернанток и без привитых с раннего детства манер. Даже в миссис Элтон в этом сериале благородства больше, чем в Эмме. И ещё заметила, как идут Ромоле Гарай платья начала XX века в "Ангеле" и как убого она смотрится в ампирных нарядах начала XIX. Корсет ей надо было поуже затянуть, чтоб она не скакала, как очумелая.
Хотя, в целом, сериал мне по душе - красочный, и исполнения второстепенных персонажей понравилось, особенно мистер Вудхаус и мисс Бейтс.

Отредактировано loulou (2012-07-30 04:57:14)

Вот и я, наконец, добралась до этой экранизации. "Эмма" - один из любимейших моих романов, поэтому рада была, что есть еще одна экранизация, всегда интересно как режиссер поставит роман, который я буквально зачитала до дыр и знаю очень хорошо.
Прежде всего скажу, что постановка безумно красивая: красивая архитектура, сочные сады и рощи, шикарные виды, в последних кадрах фильма - картина просто волшебная. Ну, знают англичане толк в красоте. Но... уже с первой завязки сюжета меня постигло разочарование. Чисто внешне, у меня к актерам претензий нет. Но игра...
Прежде, что касается второстепенных ролей: никаких претензий к мисс Бейтс - сыграла просто шикарно, миссис Уэстон (она же "бедная мисс Тейлор") - тоже ничего, мистер Вудхаус - мне очень понравился, мисс Смит - прелесть. А вот остальные не порадовали - мистер Уэстон внешне весьма похож, но у него постоянно какой-то угрюмый вид. И это мистер Уэстон - весельчак по жизни, оптимист, который имеет все, что душе угодно зрелому мужчине? Который каждому встречному-поперечному хвастается своим сыном - молодцем хоть куда!? Да это такой колоритный персонаж! Но я даже не сразу запомнила, кто он в этой экранизации. Его и не слышно нигде, а если и видно, то с эдаким серьезно-перепуганным видом!
Мисс Фэрфакс - кажется какой-то маленькой затравленой девчушкой на смотринах, глаза бегают, рот дергается - но ведь Джейн всегда поражала Эмму своей сдержанностью, замкнутостью, а тут бесконечный страх на лице.
Фрэнк Черчилл - внешне тоже хорош, но с самой первой встречи его разговор со всеми не то, чтобы фамильярен, а откровенно наглый и лицо соответствующее. Мистер Элтон тоже не порадовал, ну, мне он показался слишком красивым, то есть в книге он красив, но тут прям какая-то модель из журнала, вообще внешность, на мой взгляд (а особенно прическа) не соответствуют эпохе. Ну да ладно, эпизод с женой и ослом компенсировал это...
Подбираюсь к самому интересному, к нашим главным. Чисто внешне, меня, как некоторых, не смущал мистер Найтли - и я бы не сказала, что он выглядит ровестником Эммы (особенно в последних сценах), но иногда он совершал поступки, которые совершенно не соответствуют этому герою: эти иногда не к месту улыбка, какая-то ребяческая походка, не хватило страсти...
А к Эмме у меня целый ряд претензий: тут уже говорили о том какая у нее походка (добавлю, как у "нашей мымры" из "Служебного романа"), осанка плохая, что для девушки во все времена было плохо, а особенно в ту эпоху, когда с рождения девочек гувернантки долбали "держать спину". Тут добавлю от себя, что Эмма ведет себя и в книге, выходя за грани приличия и вмешиваясь в личную жизнь людей (при этом ей это прощается за ее положение и добрый нрав), но тут Эмма не просто сует свой нос... она до безобразия вульгарна. Именно вульгарна! Она чуть ли не в рот залазит мистеру Элтону, чтобы улыбнуться ему (еще бы он не подумал, что та его поощряет). А улыбается она иногда, не то чтобы невпопад, а просто выкатывает глаза и раздирает рот, то носом двигает будто завоняло чем-то, то рот у нее поневоле открывается, а как она с Гарриет хихикала словно эта не мисс Смит пансионерка маловоспитанная, а сама Эмма. А некоторые ее поступки? - как например то, что она САМА заговорила с Фрэнком не будучи с ним знакомым и случайно встретив в лесу. А когда они собирались устраивать бал, как Фрэнк ее зажимал на глазах у своего отца, а те мило смеялись, словно это самая обычная вещь...
Но при этом, я не могу сказать, что такая была инициатива актрисы, потому что в некоторых сценах она играет очень хорошо: например в гостях у Уэстонов, в разговорах с Найтли, а особенно в последних сценах, где понимает, что любит Найтли.
Я бы в целом сказала, что в четырех сериях можно было раскрыть характеры каждого персонажа гораздо лучше, и, уверена, что актеры справились бы, но кажется что сама задумка сценаристов и режиссеров была намеренно обсосать в подробностях одни сцены и совершенно упустить другие, не менее важные, в которых бы открылись другие характеры. В самом начале нам показывают троих деток, которых постигает разная участь - так бы и следовало идти до конца, но историю Эммы показали со всех возможных ракурсов, а Фрэнка и Джейн совсем скомкали, закончили "абы как".
И уже к середине фильма меня не покидало ощущение, что если бы я была зритель, который не читал романа и не знает сюжета (а таких, думаю, не мало), то я бы вообще не поняла, в чем Эмма заблуждалась, выдавала желаемое за действительное или была слепа. И тем более, какой она впоследствии получила урок.
Фильм неплох безусловно, он не оставил меня равнодушной, но чего-то не хватило. Не доиграли актеры свои роли что ли, не знаю. Мнение мое неоднозначно, поэтому рада буду обсудить.
Извините за длинющий пост - хотелось ничего не упустить, но обсудить еще есть что! 

сколько она выпила???

Ну ооочень эмоциональная девушка