Простите, что вмешиваюсь, но позвольте не согласиться. Я, по крайней мере, категорически отрицаю, что знаю все о женщинах. Все здесь знать невозможно - даже любимому человеку они не всегда раскрываются до конца.
С другой стороны, вы правы, что современная молодежь настолько сильно отличается от той, что господствовала в прошлом, и отличается в худшую сторону, что молодым людям незачем знать что-либо о женской психологии. Однако не стоит судить о всех.
Вообще все молодые люди (и вообще мужчины) нашего времени делятся на три класса. Первый класс - те, о которых вы говорите. Да, к сожалению, их больше всего. Второй класс, существенно меньшая доля - те, кто пытается понять женскую психологию, но не может постигнуть тех или иных тонкостей. Третий, самый маленький - те, кто понимает женщину. Вот второй и третий классы с удавольствием читают романы, а тем более Остин. Лично мне очень нравятся ее романы.

Mutter
я вообще очень рад, что попал на этот форум. будет как-нибудь на работе время - прочитаю все темы. А то пока запарка, а дома интернета нет. Но думаю, скоро найду время.

morose_witness
спасибо за добрые слова

Вообще и женщины далеко не все читают Остин. Даже так: не все знают, кто это и путают её с Джейн Эйр.
Пример, моя группа в институте. Кто такая Остин, о том, что это писательница, кроме меня знает только один человек. А читала её одна я. В группе 15 человек, из которых 6 девушек.
Вот такая статистика)))

Ну про то что это только женская литература (чтиво - почему то рука не поднимается написать) - не согласна. Хоят мой муж, например, не читал, но смотрел фильмы по Дж.Остин с удовольствием и оценку, впечталение свое мне дает. Кстати, так был возмущен первым предложением Дарси, что сказал - Кто ж так девушке предложение делает, даже я бы отказался:)

Я тоже думаю, что не только женское. Мой муж с удовольствием прочитал "Леди Сьюзен". И смотрел две екранизации "Гордости и предубеждения". Причем екранизацию 1995 года смотрели с ним до 4-х утра по его инициативе. Это при том, что он позже 23 старается никогда не ложится.

Dashko
последнее время в школьной программе иностранной литературе мало внимания уделяется, и это весьма прискорбно. А уж о литературе начала XIX века и вообще позабыли.

abc_file
первая причина, признаюсь, меня удивила. Неужели стоит в данном случае действовать по принципу "раз нас кто-то из народа не уважает, то и мы не будем никого из того народа уважать"?
по поводу второй причины могу только сказать, что я за всю жизнь прочитал множество книг, и никогда не смотрел при этом, входит книга в школьную программу или нет. просто читал и все.

Первая причина возникла просто из-за обиды за нашу литературу. Набокова ведь вообще считают американским писателем. Да и вообще, чтобы изучать иностранную литературу, нужно в собственной разбираться. Мне, например, больно слышать, когда говорят: "Я наших не читаю, потому что это полное фуфло. Читаю только Сомерсета Моэма, так как он пишет о жизни, ничего не приукрашивая".
А вторая причина возникла из воспоминаний, когда заставляли видеть в "Обломове" социальные и политические проблемы, а мне хотелось писать на тему любви)))

kir_dfg
Вообще я  говорила о написании школьного сочинения на тему "Обломова".
Но да, и сама пишу. Небольшие рассказы о наблюдаемой вокруг меня жизни.

Желаю вам его дописать, потому что у меня, например, есть такая проблема: я не всегда могу дописать то, что начала.
Один роман я пишу уже три года и до сих пор не решила, каким будет конец))))

А по мне классику, а Остин - это классика, признанная всеми, нельзя делить на женскую/мужскую.
Во-первых, потому что, романтизм рассчитан на людей, на которых не действуют мнения вроде "это женское чтиво", "я романов не читаю!" и т.д. То есть, тема чувств и мастерство писателя, который описывает общеизвестное через свое видение, или интересно или нет. По-моему кощунственно так делить, это всё равно что сказать если вы особа высокая вам читать Байрона, а если вы из рабочего класса - вам бы Маяковского. Так же нельзя.
Во-вторых, Остин - рассказчик, а не лирический герой, и её повествование касается всех лиц в романе. О женских чувствах написано больше, потому что она женщина, и соответственно, она наверное осознавала, что о женщинах писать логичнее. Но это далеко не показатель женской литературы.

Отредактировано Старомодная девочка (2009-06-12 17:55:32)